Pozdrav svima,
Tomislav

Uredništvo

Duboko posramljen Vašom finom i pristojnom replikom na moj barbarski komentar, odlučio sam poslati novi post, na nivou dostojnom jednog, kako Vi kažete ,akademika.
Ukratko ću dat presjek onoga što ćete moći pročitati u idućih par redaka.
Prvo ću na lijep način pokušati objasniti kako ni u jednom trenutku, niti jednom rječju nisam uvrijedio dotičnu gospodičnu buduću ekonomisticu (koja će valjda isto stjecanjem diplome na ekonomskom fakultetu postati akademik, kao što sam ja,i kao što ćete i Vi biti), niti mi je to bila namjera. Ako pokušate ponovo pročitat moj komentar, bit će Vam jasno kako je to bila kritika žiriju ( netko Vam je valjda tokom školovanja rekao, kako se materija koja je teža za shvatiti mora pročitati još jednom ).
Drugo…uputio bih Vas da pobliže istražite značenje riječi akademik, i kad ste već u tom, da paralelno pogledate i značenje riječi akademski građanin .
Akademik (nlat. ← lat. academia ← grč. akadḗmeia, prema Akademovu gaju) titula je koja se koristi za redovite članove određene akademije znanosti i umjetnosti. U Hrvatskoj je to Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti. Titulu akademik mogu nositi svi znanstvenici ili umjetnici, državljanini Republike Hrvatske, čiji su rezultati i dometi na polju znanosti ili umjetnosti po svojoj visokoj vrijednosti općepriznati.
Akademski građanin_univesity graduate. Iliti onaj koji ima diplomu sveučilišta (u slobodnom prijevodu).

Vidjet ćete, Matija, da stjecanjem diplome nećete postati akademikom, kao što nećete postati ni arhitektom, jer se na AGRONOMSKOM fakultetu, gdje ste Vi student, ne studira arhitektura. Da Vam pokušam to slikovito predočiti:
Arhitektura____multudisciplinarna djelatnost.
Krajobrazna arhitektura____interdisciplinarna djelatnost.
Ukratko, hoću reći kako Arhitektonski fakultet, unutar sebe sadrži kolegij koji se zove Krajobrazna ahitektura, ili nekad Parkovna arhitektura. To je jedan od 64 položena ispita u mom indeksu, i dvije od 100 ocijena u istom tom indeksu (jedna za teorijsko znanje o popriličnom broju parkova u svijetu, te o njihovim autorima, koji NISU krajobrazni arhitekti, i druga za praktično rješavanje parka na jednoj parceli u Zagrebu, pod vodstvom mentora urbanista/arhitekta). S druge strane, krajobrazna arhitektura kao smjer na AGRONOMSKOM fakultetu, ima kolegij koji se zove ‘tehnika’ kao jedan od težih ispita, a bavi se kompliciranom tematikom izračuna stubišta, nagiba rampi (gdje su dvije stranice skripte posvećene računu postotka nagiba), odvodnje, tj pozicioniranja slivnika, i interpolacije slojnica, te određivanjem visinskih kota. Također, usudio bih se reći da je to smjer koji je stvoren jer se dekanova kćer iz tri pokušaja nije uspjela upisati na Arhitektonski fakultet, u Kačićevoj 26.

Sad kad smo koliko toliko ovladali terminologijom, i ukazali na neke razlike mog i Vašeg zanimanja, objasnit ću Vam što me ponukalo na ovakav čin. Nakon 5 godina studija i svakodnevnog detektiranja i rješavanja problema, logičkim putevima i istraživanjem, moj um taj recept već primjenjuje i na životne situacije. Dakle, detektirao sam problem. Ako je problem možda preteška riječ, ispričavam se.
No, vratimo se problemu : kako to, da netko tko se prepoznaje kao moj kolega, a gotovo svi moji kolege dijele istu frustraciju izazvanu ‘šlepanjem’ razno raznih individua na arhitektonsku i dizajnersku struku, te njihovom nekompetentnošću i neobrazovanošću, nije prepoznao spomenutu frustraciju i poistovjetio se s njom? Štoviše, toliko se snažno zauzeo protiv mene, da me je čak krenuo vrijeđati na privatnoj osnovi…govoreći kako sam bahat. Čudno. Sumnjivo. To treba istražiti.
Istraživanje je, Matija, kratko trajalo…prva poveznica na Agronomski fakultet. Moja prosta reakcija bila je ‘jel ti mene zajebavaš?’ i naravno, smijeh. Prvo sam pomislio kako mi je ispod časti ponudit ti repliku. Ali ipak hoću. I to po onim točkama, po kojima si ti meni ”glupom i bahatom” odgovorio. Redom :
1. Imenom i prezimenom nisam se potpisao, niti ću, kao što uostalom nije nitko drugi. Pokušaj, da me time pozoveš na red, ne dira me, iz čistog razloga što znam tko sam, što sam, nemam krize identiteta, ne predstavljam se pod nešto što nisam, niti imam kompleks manje vrijednosti. Uvažavanje onih od kojih sam učio, dovoljno mi je da mi pumpa ego.
2. Tvoj komentar pod točkom 2.ću preskočit jer je iz njega jasno da nisi shvatio bit. (i, Matija, jedan akademik, budući, ne koristi ‘kaj’jer ga to čini jednako primitivnim kao i korištenje riječi ‘k****, j***….i sl. )
3. Pogledaj točku 2.
4. Tuženje mami nije moj MO*. Tvoj bi mogao biti, Edipe, budući da si u grupi ‘I LOVE MY MUM’. ( I ovaj….kad smo već kod fejsa, kao izvrsne baze podataka…hm… Beyonce? Vin Diesel?….da li ti se momci u vaterpolo klubu boje okrenut leđa u tušu? Ma ne, ti si više ovaj drugi tip…koji prima?a? ). Herzog, De Meuron, Koolhaas, Calatrava, Zumthor…..jaoooooooooooo….
5. Naravno da ti najviše smeta moj pristup i bahatost. I da te titula plaši. Jer je to tvoja noćna mora. Jer su te zbog nje diskriminirali već milijun puta, i dalje će, jer ćeš se cijeli život predstavljat kao arhitekt. A riječ ‘krajobraza’ ćeš mumljat sebi u bradu i nadat se da ju nitko ne čuje. O tome da li sam arhitekt ili polu….ti svakako nisi pozvan da prosudiš, jer ne raspolažeš potrebnim znajem ni talentom da bi mogao prepoznat arhitekta (npr.sebe smatraš jednim). Diplomirao sam prije godinu dana, tako da mi je studentski izričaj blizak, a i da nije….natječaji se ne dijele po dobnim skupinama. Zapiši da znaš za ubuduće. Maltene nije riječ koju koristi budući akademik, budući akademiče….iz više razloga, a najviše zbog toga što je srbizam (kao i riječ ‘arhitekta’( nominativ) …u hrvatskom jeziku je to ipak ‘arhitekt’).
6. Rečenica pod rednim brojem 6 ti je gramatički neispravna. Ali čak i tako neispravna pokazuje kako ti je nije jasno što znači pojam ‘funkcionalnost’ . Funkcija klupe je da se na njoj sjedi. Na svih 18 se može sjesti. Pardon, na 17. Nevidljiva klupa lako promakne. Taj logički slijed na ekonomiji ne predaju. Prvo_vidit klupu. Drugo_sjest na nju. I ona na koju se treba penjat možda nije najpraktičnija, ajde. Bit mog komentara je bila da su PLAGIJATI. Funkcija nije upitna.
7. A zašto si ti odgovorio na natječaj? Što te čini stručnim? To što se klupa postavlja na travu? U krajobraz? Naravno da si se našao uvrijeđen kad sam spomenuo nekompetentnost ekonomista da ponudi dizajn koji funcionira, kad si ti Matija u istom tom paketu.
8. Moja klupa nije najbolja, ali onih par koje su objavljene na fejsu, svakako su bolje od dobitnih, a da si pročitao moj post, i da se nisi našao prozvanim, shvatio bi da je jedino što ja jesam kritizirao bio žiri.

*MO – od lat. Modus Operandi, tj. način djelovanja.

Nakon dobivene diplome nećeš postat kao ja, jer nemaš ni muda, ni znanje, ni obrazovanje, ni talent, nećeš imat ni posao, jer s tvojom diplomom ga nećeš naći. Iz jednostavnog razloga što ja tvoj posao obavljam lijevom nogom, i nema razloga da netko trati plaću na tebe. Pogotovo ne danas. (to ti je praktični dio onog teoretskog s početka _arhitektura je multidisciplinarna, a krajobrazna arhitektura je interdisciplinarna _ i postat ćeš ga skoro svjestan, Matija koji nakon tri godine agronomije LAŽEŠ da si aps.arh. ) Apsolvent arhitekture ???????????? Srami se skupa sa svim onima koji su kopirali svoje radove, jer jednako kao i oni , i ti sramotiš moju struku i spuštaš ju na niske grane na kojima je danas. Činiš da ljudi po tebi sude o meni. Matija, to nije lijepo. Zamisli kako bi bilo da se jedan medicinski tehničar izdaje pod kirurga. Bilo bi puno mrtvih ljudi. Kao što danas ima osakaćenih kuća. Ali ti ih ionako ne vidiš, niti znaš prepoznati.

S nimalo poštovanja……
Perspective.

dakle jedni kazu: dobitne klupice su prosto idiotske, kakvi ste vi to autori!? da kak vam nije neugodno?!
drugi kazu: ziri su totalni kreteni, te da kak njima nije neugodno?!
pozitivni komentari nazalost su mi promakli…

e sad meni se cini da smo se svi slozili oko jedne stvari; a to bi bilo kak je sami natjecaj mogo bit j*** (to pokazuje odaziv od oko 300 radova), međutim nekaj je na kraju poslo po zlu…

ono kaj bi ja zapravo htio primjetit da svi isto mislimo, samo je neko nepristojna kretenčina koja direktno vrijeđa autore i njihov rad, a neko je kakti profinjen i pristojan pa se ne libi, umjesto autora, izvrijeđat žiri i na sve moguće načine dokazati njihov evidentan zločin/propust/glupost ne shvaćajući zapravo da su ti dobitni radovi dobri, onda zapravo žiriju nebi imao kaj za reć!!!

prema tome…
DRAGI ISTOMIŠLJENICI: nemojte bit bezobrazni debili i baš tak na pasja kola vrjeđat autore, kuiš tak se samo udaljavate od cilja, koji bi naprimjer mogo bit; POBRINUT SE DA SE VIŠE NIKAD, NI U KOJEM OBLIKU, OVAKAV NEUSPJELI NATJEČAJ NE PONOVI!
umjesto toga, angažirajte se na svojim fakultetima da se o tom priča u stručnim krugovima, da se to osudi na najjače, da nedaj bože to bude jedna od tema u emisiji tipa “drugi format”…
do tog treba doć, a ne oduzimat ljudima zadovoljstvo dobitka na natječaju!!!

DRAGI AUTORI DOBITNIH RADOVA: nemojte kaj zamerit